一、超过诉讼时效的证据是否还有效
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。
超过诉讼时效的证据本身通常仍然是有效的。证据的有效性主要取决于其是否具备真实性、关联性和合法性。即使超过诉讼时效，该证据只要满足上述三性要求，在法庭上仍可被出示。
然而，超过诉讼时效可能会影响实体权利的实现。一旦对方以诉讼时效届满进行抗辩，权利人可能会丧失胜诉权。但这并不意味着证据就无效了，它在其他方面，比如辅助说明案件相关事实等仍可能发挥作用。所以，证据是否有效和能否凭借该证据胜诉是两个不同概念。
二、超过诉讼时效的证据证明力如何认定
诉讼时效与证据证明力是两个不同概念。诉讼时效指权利人在法定期间不行使权利，义务人获得抗辩权。而证据证明力是指证据对案件事实的证明作用大小。
超过诉讼时效并不影响证据本身的证明力。证据证明力认定主要依据《民事诉讼法》等相关规定。要从证据的真实性、关联性、合法性审查。如证据系原件、原物，或与原件、原物核对无误的复印件、复制品，其证明力一般较高；与一方当事人或其代理人有利害关系的证人证言证明力相对较低。
即便案件超过诉讼时效，法院仍会对证据进行审查，根据证据的具体情况来认定其证明力，进而判断案件事实。
三、超过诉讼时效的证据能否被法庭采信
超过诉讼时效并不直接决定证据是否被法庭采信。
证据能否被采信主要取决于其是否符合证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性。只要证据具有真实性，是客观存在的事实；与待证事实有关联，能对案件事实起到证明作用；并且收集方式等符合法律规定，即便案件已过诉讼时效，该证据依然可能被法庭采信。
诉讼时效主要影响的是当事人的胜诉权。超过诉讼时效，被告获得诉讼时效抗辩权，若被告提出该抗辩，原告可能会丧失胜诉机会，但这和证据本身的采信与否是不同概念。法庭在审查证据时，会围绕证据“三性”进行，不会单纯因诉讼时效问题而排除相关证据。
当探讨“超过时效的证据还有效”这一问题时，除了明确证据本身在时效方面的效力情况，还有一些相关要点值得关注。超过诉讼时效提供的证据，即便有效，在实际的诉讼流程中也可能面临对方以时效抗辩的情况，这会对证据的证明力产生影响。而且，如果是涉及合同纠纷的证据，超过时效后，还可能涉及合同权利义务是否还受法律保护的问题。你是否遇到过因证据超过时效而困扰的案件呢？要是对于超过时效证据的使用、证明力大小以及相关法律程序等方面还有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你详细解答。
